一个景观不仅要立面好还有平面好，这不是虐自己吗？反正我一直是想不通平面好看的必要性。
推荐回答：平面图都画不好看，审美一般有问题－－－－－增补内容：展开说一下吧，平面图不像是绘画，不是艺术表现力的传达，重要的是设计内容的传达。
据此，先按下构成内容不做细致分析。
因为如道路、建筑、广场的尺度与实用相关，并不是无限制的构成。
园林设计，简单来说是种树、做铺装、地形、水系、构筑物。
把各种元素放在一起，是完成了设计，但是完成距好的设计还是有距离的。
在设计时候，能够同时想象建成后的效果，美的景色是什么样子，甚至这个园林有什么样的气质。
这种“美”与“气质”的体会，在实景中的体验，和在平面图中的感受，应该是一致的。
我认为这就是平面图的“美”的意义。
比如，米勒花园（丹克雷）的平面图着重表现内在结构，青海原子城（朱育帆）的平面图强调游览路径同时表达场地氛围，斯德哥尔摩森林墓地（西古德劳伦茨）的平面图中的纪念性力量。
上述例子有明确的景观特点，色彩、细部等内容可以忽略，为主题服务。
当然更多的园林并没有这种统摄全局的主题，在这时候，我认为色彩、比例、对比等协调，细部清晰，内容表达完整，就可以够称美了。
比如，看PWP（彼得沃克事务所）的官网，上方三个案例：911 Memorial, Barangaroo, Constitution Gardens, 平面语言上并没有什么亮眼的部分，不炫。
不过我认为这是老爷子故意隐藏信息了，如911和国会花园，设计图中都有四季平面及效果图，更多的内容要靠时间维度去展开。
每个人对美的理解不同，对园林的把握深度不同，所表达的也不同。
丁字梁下面的柱子可以拆吗？问题详情：一套二手房装修遇到棘手问题，这个九十年代的多层楼房顶楼（七楼）
梁柱布点和配筋都是经过计算的，也要考虑布局实用，如果出现这种情况，钉子梁下边有柱，一定有其存在的道理。
虽然是
- 法律
- 教育
